/Поглед.инфо/ В сряда (Глуха сряда според сръбския православен календар), 24 март 1999 г., в 20 ч. Генералният щаб на югославската армия обяви началото на агресията на НАТО.
След 15 минути сирени започнаха да звучат в Белград, Подгорица и други големи югославски градове - за първи път след Втората световна война. За 78 дни бомбардировки самолетите на НАТО нанесоха 2300 въздушни удара срещу 995 цели. На територията на Югославия са изстреляни над три хиляди крилати ракети, хвърлени са около 25 хиляди тона (според някои източници 79 хиляди тона) взривни вещества, включително забранени средства и видове оръжия: 152 контейнера с 35 450 касетъчни бомби, снаряди с графит-електромагнитно зареждане и обеднен уран.
В центъра на Европа блокът на НАТО разгърна срамна война, която причини непоправими икономически щети на сърбите, доведе до многобройни жертви сред цивилното население на Югославия и промени радикално политическия пейзаж на Европа и световната политика. Оттогава акцентът върху силата при разрешаването на конфликти надделя и международното право беше сериозно подкопано. Както бе отбелязано в руското външно министерство, след удара на НАТО срещу Югославия, „всякакви разсъждения на западните столици по темата за нарушаване от някого на международното право, свободата на словото и принципите на демокрацията“ не трябва да се считат за „нищо повече от чисто лицемерие . "
Западът е склонен в най-добрия случай да обяснява, в най-лошия случай да оправдава агресията на Северноатлантическия алианс. Напоследък обаче се наблюдава тенденция към обективна оценка на събитията от 1999 г. Така чешкият президент Милош Земан, в отговор на изявлението на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че бомбардировките са извършени с цел защита на цивилните от режима на Слободан Милошевич, нарече агресията на Алианса срещу суверенна европейска държава непоправима грешка : „И няма нужда да се търси алиби, за да се оправдае“
Такива оценки разкриват забавения ефект на агресията. Операция "Съюзнически сили" под ръководството на Хавиер Солана не само не успя да сплоти европейските държави, но и оказа отрицателно влияние върху развитието на техните отношения. Що се отнася до НАТО, след ракетните и бомбените атаки през 1999 г. то най-накрая прерасна в основната заплаха за международната сигурност.
Интересна оценка на дейността на Алианса е дадена от италианския генерал Ф. Мини, който командваше през 2002-2003 г. международните мироопазващи сили в Косово (КФОР). Според него НАТО е инструмент за постигане на изключително американски интереси. „По същество това е агенция, предлагаща услуги. Алиансът вече не е това, което беше през 1949 г. Сега това е нещо като компания за отдаване под наем: плащате и получавате услуга, използвайки държави-членки на НАТО, които са се съгласили, че няма да контролират независимо дейността на блока и ще станат част от мултинационална корпорация. Такива услуги вече са достъпни за тези, които плащат, въпреки че това по правило се отнася до интересите само на една държава - Съединените щати. "
Пряко участие във въздушната кампания на НАТО срещу Югославия, доминирана от Съединените щати (60% от излитанията, 55% от бойните полети, над 95% от крилатите ракети, 80% от хвърлените бомби, всички стратегически бомбардировачи, 60% от разузнавателните самолети и БПЛА, 24 разузнавателни сателита от 25), с участието на Белгия, Великобритания, Дания, Испания, Италия, Канада, Холандия, Норвегия, Португалия, Турция, Франция, Германия. Същевременно Албания, България, Унгария, Македония, Румъния по своя инициатива предоставиха своето въздушно пространство и територия на разположение на обединените сили на блока. Както се е случвало неведнъж в историята, балканският синдром се задейства, когато правителствата виждат своя „просперитет“ в поражението на своите съседи. В Европа само Австрия отказа да предостави своето въздушно пространство, а Швейцария наложи ограничения върху доставките на оръжие за страните от НАТО.
Интересното е, че през октомври 1999 г., когато известният телевизионен журналист Лари Кинг попита „Дали Тръмп би постъпил в Косово по същия начин, както Клинтън“, бъдещият 45-и президент на САЩ отговаря неочаквано. „Бих направил всичко малко по-различно. Вижте опустошенията, които те причиниха в Косово. Вижте какво направихме в тази страна и тези хора, тези смъртни случаи, които се случиха заради нас. Ние и съюзниците нямахме загуби само защото бяхме там горе, в самолетите. Не смятам това за успех. Зверски бомбардираха Югославия и целия регион Косово. " Колкото и действията на администрацията на Тръмп в Сирия да приличат на тези на администрацията на Клинтън в Косово, оценката на Тръмп за бомбардировките над Югославия си струва да се запомни.
Европейците изглеждат особено неприятно с подкрепата си на агресията на НАТО. Те лесно се поддадоха на пропагандата на Вашингтон и не само застанаха под знамето на лицемерна „хуманитарна намеса“, но и направо оправдаха агресията. Впоследствие Съединените щати възложиха на страните от ЕС тежестта на възстановяването на бомбардираната югославска инфраструктура, принуждавайки ги да увеличат военните разходи. Това е независимо от факта, че европейците получиха много проблеми под формата на неконтролирана миграция, включително по балканския маршрут. Днес европейските лидери са принудени да оправдаят засрамено своите действия. Например, германският външен министър Хайко Маас уверява, че бомбардировките са били „правилни“: „Не искам да знам какво друго би станало там, ако нямаше такива“
Трансформацията на съвременната политика към разгръщането на хибридни войни, нарастването на радикалните движения по “чергата” на Балканите изискват не само еднозначна оценка на събитията отпреди 22 години, но и анализ на последиците от ненаказаната агресия .
Агресорите трябва да знаят: наказанието за извършените престъпления е неизбежно. То може да дойде не само чрез съдебната зала, но и чрез поглъщането на държавни структури от международна престъпност, чрез безмилостни терористични атаки, чрез лавина от неконтролирана миграция, в мутация на съзнанието на големите човешки маси. Френският генерал Ж. Огар е прав: „Европа умря в Прищина“, а чудовищната несправедливост спрямо сърбите „доведе до непоправими последици за самата някога християнска Европа, която с гордост беше наречена Европа на апостол Петър“. В известен смисъл наказанието вече се е случило - християнска Европа, подобно на бившата велика Америка, вече не съществува.
Превод: В. Сергеев
