Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Орбан удари в земята Сталин
Валери Найденов
Той спасява Европа, а тя го ругае
Референдумът в Унгария е поредният мощен народен шут по задника на европейската бюрократична олигархия. Унгарците вкупом изкрещяха “не” на преразселването на имигрантите по квоти, което измислиха Меркел, Орбан, Юнкер и брюкселската висша бюрокрация.
То си бе ясно и без референдум, но досега не се бе стигало до тоталитарното 98,2 на сто в демократична държава. Орбан постига изборните успехи на Сталин по напълно демократичен път, удари го в земята! Е, вярно е, че доста пари за пропаганда се потрошиха.
Но 98,2 си е 98,2
и това е световен
рекорд
Когато през 2003 г. Унгария направи референдум за влизането в Европейския съюз, “за” гласуваха 83,8 на сто. Пак внушително, но това сега си е направо тодорживковско мнозинство. При комунизма властта в Унгария никога не се е радвала на подобни успехи, тя си беше държава от дисиденти. Те едва ли сега са се изпарили, просто са се обединили в подкрепа на властта.
Вярно, активността в неделя бе едва 43,9 на сто, а за да бъде референдумът задължителен, са нужни 50. Но и през 2003 г. активността бе под нормата, 45,6 процента. Защо тогава всички признаваха, че народният ентусиазмът е велик? И защо
сега
евроолигархията
злобее,
че референдумът бил провален? Заглавието на “Файненшъл таймс”, заменосецът на финансовия елит (твърдо против Брекзит), гласи: “Удар за Виктор Орбан, тъй като ниската активност отменя гласуването за бежанците.” Текстът започва така: “Унгарският премиер Виктор Орбан претърпя унизително поражение в битката си срещу миграционната политика на ЕС...”
Унизително поражение при 98,2 успех? Гениално. В Швейцария 40 на сто активност си е стандартът за референдумите, често тя е и по-ниска, но никой не ги оспорва, защото там елитът козирува и изпълнява.
В ЕС очевидно се върви към политическата философия на феодализма, всичко що иде отдолу, откъм народа, е глупаво и вредно. Затова най-големият грях за Брюксел е “популизмът”, тоест да слушаш какво казва народът.
Затова
на националните
държави е
спуснато
указанието
за това 50 на сто праг на активността при референдумите. У нас властите дори го преизпълниха, в един момент го вдигнаха над 60 на сто – колкото са се явили на последните избори, толкова трябвало да излязат и на допитването. Ами ако активността на изборите е 90 на сто? Ние можем и повече. Бяха времена, в които се гласуваше 101 на сто.
Между другото, и “Файненшъл таймс”, и цялата неолиберална европейска преса, отказват да схванат, че чисто юридически недостатъчната активност НЕ анулира резултатите от референдума и не влиза в сила неговото друго. Ако беше така, Унгария нямаше да е в ЕС. При по-ниска активност референдумите не стават закон, но законодателят би трябвало да ги има предвид, освен ако не си е наумил да пада от коня.
“Аз ще внеса предложение за промяна на конституцията в следващите дни” – обещава Орбан и “Файненшъл таймс” по този повод го нарича “поляризиращ” т.е. той противопоставял едната част от народа на другата. Е, как да е поляризиращ, когато изпълнява волята на 98,2 на сто от политически активните унгарци? Да не би някой да е ударил най-интелигентния вестник с паве по главата?
У нас унгарскиятреферендум се
представя като
антибългарски,
тъй като излизало, че мигрантите трябвало да се връщат в страната, през която са влезли. Т. е. всички, които са минали през България, да дойдат пак тук.
Нищо подобно не излиза. Според Орбан и според поне 90 на сто от европейците, отговорът е прост – кой откъдето. ЕС трябва да изгради желязна външна граница и никой да не я преминава незаконно. С малка част от средствата, които ЕС дава като откуп на Турция всяка година, сега по границата можеше да имаме 10 метра висока ограда от бетон, отгоре с бодлива тел, по която да тече ток, а до нея да бдят въоръжени до зъби граничари с овчарски кучета, по един на всеки 10 метра.
Вместо това вече година и половина Европа изгражда оградите помежду си, а лидерите ѝ плащат все по-голям откуп на Турция. Едно време Рим е плащал откуп на Атила, за да не нахлува. Византия е плащала откуп и на арабите, и на турците. И накрая какво? Започне ли една империя да плаща откуп, за да я оставят на мира, значи вече е с единия крак на оня свят.По какво си приличат държавите, които не приемат ултрагостоприемния мултикултурализъм на Брюксел? Това са все народи, които са били окупирани от османлиите или поне са воювали с тях през Средновековието. Сред тях е цялата Вишеградска четворка. За разлика от белгийците и немците тези народи знаят за какво иде реч, историческата им памет не е доубита. Не че не се правят усилия, но резултатът е точно обратен – фризираш малко учебника по история или литература и изведнъж цялата нация настръхва и започва да пее “Стани, стани, юнак балкански” Преди четвърт век у нас изобщо не се срещаха националисти, а ранните соросоиди бяха герои. Сега мултикултуралистите са изолирана общност, която оцелява само заради грантове. Струваше ли си да будят звяра?
Ако у нас имаше
референдум, подобен
на унгарския,
резултатът щеше да е горе-долу същият. Бойко Борисов много добре го знае и това пролича при речта му при представянето на Цецка Цачева като кандидат за президент. Но в същото време научаваме на малки порции, че България се е съгласила да заселва за постоянно бежанци в обезлюдените си села, да им създава поминък, изобщо да ги интегрира, за да ни се подобрява демографията.
Разбира се, че са дали някакви пари и бюрокрацията пак ги е гушнала. Това само доказва колко е недалновидна тя и колко полезни са референдумите. Защото подобряването на демографията чрез имигранти е суицидно за самия ни елит, той сам си сече клона срещу пари за захарен памук. Ако днес нещо може да обърне президентските избори против ГЕРБ, това е точно тази тема.
Заселването на ислямисти да ни оправят
демографията е може би
най-вредната шашма
на Брюксел
Ако наистина хората в Европа не стигат, защо има такава велика безработица? И ако бебетата са малко, защо Брюксел няма и една програма за повишаване на раждаемостта сред коренното население? А? Имаме какви ли не програми за спасяването на белите орли, жабите, скакалците и костенурките, а срещу изчезването на коренните европейски човешки популации – не.
Да се заселват тук търсещите по-тучни пасища представители на талибанските и джихадистките култури, е такава бомба със закъснител, че може да взриви и интеграцията, и демокрацията, и цивилизацията. С далеч по-малко обществени разходи и България, и Европа би могла да стимулира раждаемостта сред добре социализираните слоеве на собственото си население. Но тя прави обратното.
Това се нарича отрицателна селекция. С подобни методи например са създадени домашните кучета в техните най-различни и екзотични породи, които не могат да оцелеят и ден сами в Борисовата градина. Четох например, че в Иркутск руските селекционери са успели за 50 г. да създадат питомна порода сребърни лисици. Дето ще ги гониш из тайгата, не е ли по-добре да ги отглеждаш във ферми? Но възниква интересен проблем - след 50 г. селекция козината на лисиците потъмняла и опършивяла, тоест лисиците вече не са сребърни и никой не ги купува.
Точно такава негативна селекция се извършва в момента в Европа. И унгарците начело с Орбан първи казаха “не”.
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!