Следвайте "Буднаера" в Телеграм
US-генерал: Разстрелът на пилота на Су-24 е военно престъпление (ВИДЕО)
Чл.5 от устава на НАТО е неприложим в случая, защото не Русия е свалила турски самолет, а Турция свали руски
Оказа се, че международните закони не са писани за турските политици и военни. Това заяви по НТВ бившият генерал от ВВС на САЩ Чарлз Данлъп, въпреки твърденията на Белия дом и НАТО, че Турция е имала право да свали руския Су-24. Бившият генерал от ВВС на САЩ, а днес признат военен юрист, Чарлз Данлъп подчертава: член 51-и от устава на ООН разрешава използването на сила в случай на въоръжено нападение. Но през 1986 г. Международният съд постанови, че макар случаен граничен инцидент може да е нарушение на устава на ООН, той не води до правото на използване на сила.
"За да има такава реакция нападението трябва да е значително. А проблемът тук е, че Турция не е заявила, че е имало въоръжено нападание или е било планирано такова от Русия", обяснява военният юрист от САЩ.
Мнението му споделя и израелски военен юрист, който посочва, че в устава на НАТО, който доста прилича на устава на ООН, не могат да бъдат намерени оправдания за Турция.
Йорам Димщайн, почетен професор на Университета на Тел Авив псочва: "Позоваването на устава на НАТО е преждевременно, тъй като не Русия е свалила турски самолет, а Турция е свалила руски. Следователно не е имало въоръжена атака срещу страна-членка на НАТО. Ето защо прословутия чл.5 от устава на НАТО, в който се говори за колективна саомотбрана, в този случай просто е неприемлив".
Марко Сасоли, професор по международно право в университете на Женева допълва: "Ако това не е преднамерено нахлуване, а просто навигационна грешка, то тя не дава право на самоотбрана. Според мен това е нарушение на международното право - да бъде свален военен самолет на друга страна и то в мирно време. Нали между Турция и Русия има мир, а не война. Този самолет е суверенитет на друга страна, която на всичкото отгоре не е атакуваща. А летецът, дори той да е военен летец, в мирно време има право на живот. Затова убийството му е нарушение на правата на човека. Това е недопустимо!"
Американският генерал Данлъп също коментира дивашкото убийство на пилота. Категоричният му извод е, че това е военно престъпление съгласно допълнителния протокол къв Женевската конвенция от 1949 г. В него е посочено, че "нито едно лице, напускащо с парашут летателен апарат, търпящ бедствие, не може да бъде подложено нападение по време на спускането му към земята".
Същото е посочено и в "Законите на войната" - методическо ръковоство за американските военни, припомня генералът. Там има следният текст: "Ако свален екипаж попадне при противника, той получава статут на военнопленници. Екипажът, като военнопленници, трябва да бъде предпазен от насилие от страна на местното население или от който й да било друг". Същото положение го има и в инструкция за британските военни.
Превод и редакция: БЛИЦ
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!