Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Сирийски прочит на "Здравствуйте, братушки!"
Георги Милков
Ако Абделрахман ал Кауакиби - един от патриарсите на сирийската литература от XIX в. и ярък образ в пантеона на будителите срещу турското иго в района на Леванта, бе написал поема като Вазовата “Здравствуйте, братушки!”, тя би трябвало да е озаглавена “Мархаба ал ихуа!”.
Един сирийски прочит на подобно произведение би бил интересен от съвременна гледна точка най-вече заради последните събития около руския десант в Латакия и началото на нова фаза на войната в Сирия.
В случай че някой все още недоумява какво точно прави Путин на тази територия, с която държавата му не граничи, то значи не е слушал речта на руския президент пред ООН, защото по същото време е зяпал пресконференцията на НАСА за влагата на Марс.
Между другото човек спокойно би могъл да пропусне и двете медийни събития, защото нито в едното, нито в другото имаше кой знае каква новина.
Каква е целта на Русия в Сирия? Отговорът на Путин: “Укрепване на властовите институции там, където все още са се съхранили, и възстановяване на държавността там, където бе унищожена.” Как? “Чрез оказването на всестранна помощ – военна, икономическа и материална, на изпадналата в трудно положение държава.”
Путин помага на Асад?! Добро утро! Не виждам обаче защо сега трябва да драматизираме. Това е всеизвестен от години факт. Като солената вода на Марс.
Извън патоса това, на което сме свидетели, е наистина укрепване на зоната, в която правителството на Башар Асад все още оперира. На първо време руските военни помагат на правителствените части да удържат териториите в зоната между Дамаск, Хомс, Латакия и Тартус, където е руската военноморска база. Това е единствената подобна, с която руснаците разполагат в Средиземно море, и е наивно да смятаме, че те ще оставят ислямистите да стигнат до нея.
Тук трябва да направим важно уточнение, че когато използваме термини като “ислямисти”, е много вероятно да настъпи объркване.
Кои са само
ислямисти,
кои са терористи,
кои са и двете?
Къде са нюансите в категоризацията добри и лоши? Да вземем за пример фронта “Нусра”, който има сериозни позиции в Сирия. Когато се споменава тази групировка, обикновено се уточнява, че това е сирийският клон на “Ал Кайда”.
Добре, но от известно време оставам с впечатлението, че спряхме да броим “Ал Кайда” за терористична организация и започнахме да наричаме тия доста неприятни типове бунтовници. Или защото се бият и с режима на Асад и с още по-големите и по-модерни напоследък терористи от “Ислямска държава”, някак си
вече приемаме
“Нусра”, тоест
“Ал Кайда”, за
част от т.нар.
умерена
опозиция?
Сигурен съм, че на терен малко хора биха направили разлика между бойците на “Ислямска държава”, “Нусра” или саудитското прокси “Армия на исляма”. А специално терминът “умерена опозиция” би трябвало отдавна да се приема като правешка шега. Но да се върнем на руската военна тактика в Сирия.
Магистралата Дамаск-Хомс е много важна пътна артерия, която свързва сирийската столица с крайбрежната зона Тартус - Латакия, където, от една страна, живеят лоялните на режима алауити, а от друга, както вече споменах, са концентрирани руските военностратегически интереси.
Тъй като преди време ислямистите успяха да прекъснат трасето Дамаск - Хомс, отхапвайки нови територии от правителствения контрол, сега руснаците го разчистват с бомбардировки по определени позиции. Това е и едно от обясненията защо “братушките” удрят по цели край Хомс, които иначе не са на “Ислямска държава”.
Вероятно и занапред ще продължаваме да бъдем свидетели на руски атаки по места, които не се водят към вилаетите, официално приобщени към халифата на Абу Бакър ал Багдади. Отсега мога да се обзаложа, че ако бойци от фронта “Нусра” или пък такива от по-голямата ислямистка коалиция, наречена “Джейш ал фатах” (Армия на завоеванието), тръгнат от север към Латакия, ще си спечелят за компания няколко щурмовика “Сухой” още щом се качат на шосе М4 оттатък жп прелеза при Шехане.
Картата на руското военно присъствие в Сирия изглежда очертана. Докато “Хизбула” брани вътрешния периметър по границите с Ливан, руснаците тропосват по въздуха външните очертания на този,
нека го наречем
голям апендикс
Не намирам друга по-подходяща форма с очертанията на територията на остатъчна Сирия, в която управлява режимът.
Не искам да адвокатствам на руснаците, както не го правих и докато американците бомбардираха Кобане, където също имаше цивилни жертви. А може би от доставените от Турция оръжия на Армията на завоеванието не умират мирни граждани? Уви, това е най-голямата драма на войната - взема цивилни жертви.
Но Саудитска Арабия да плаче за десетките граждани, загинали от руските бомбардировки в Сирия? Извинете, но това е театър на абсурда, защото самата Саудитска Арабия от месеци избива целенасочено хиляди йеменци, включително жени и деца. Ще кажете: на кого му пука за мирното население на Йемен? Е да, наистина, те са толкова далече от нас. Няма как да цъфнат пред портите на Европа и да ни притесняват с бежанските си проблеми, защото просто няма накъде да бягат. При опит за бягство от родината биха могли да избират дали да се издавят в Аденския залив, или преди това да бъдат изядени от акулите. Затова и няма върволица от йеменски бежанци на гарата в Мюнхен, която заплашва да помрачи жизнерадостния Октоберфест. Но това не значи, че йеменците не страдат. Саудитска Арабия претендира, че защитава в Йемен легитимната власт на един президент (макар и провалил се) и затова има право да бомбардира страната. Това нейно становище се споделя от Белия дом. И от няколко заливни държави, които участват в бомбардировките. Същите, които спонсорират наемнически армии в Сирия срещу президента Асад. Не виждам с какво сирийците са по-различни от йеменците, но виждам добре познатата схема с двойните стандарти. Военната намеса на Русия в Сирия трябва да предизвика у нас отвращение, а в същото време
да приемаме
спокойно
бруталните
демонстрации на
Саудитска Арабия
- една толкова ретроградна сила, че спокойно бихме могли да я наречем истинската “Ислямска държава”.
Башар Асад със сигурност едва ли някога ще си върне отново аурата на любим ръководител на всички сирийци. И да речем, че утре бъде убит, свален от власт или просто реши да отиде на по-дълга почивка в Сочи. Какво би станало? Нима саудитите, катарците, емирците и всички тези "ихуа" или “ихуани”, тоест арабски братушки, които в момента финансират войната в Сирия, ще намерят най-доброто решение за бъдещето на тази страна? И би ли съвпаднало тяхното решение с турската визия за Сирия? Руснаците, които основно обсъждаме днес, са само една от страните в този заплетен конфликт. Да не забравяме американците, французите, иранците... Толкова много различни интереси! Ще бъдат ли запазени границите на Сирия, или картата на региона ще бъде преначертана? Какво ще стане с Ирак? А с независим Кюрдистан? Много сложни въпроси в бъдеще време.
Но по темата на деня поне за мен едно е ясно: Русия едва ли ще освободи Сирия. Да, ще крепи режима в Дамаск, ще трепе избирателно чеченци и всякакви кавказки муджахидини, подвизаващи се на сирийска земя. Вероятно ще използва сирийската карта и вече отвоюваните позиции и за други свои цели... Но Русия няма да освободи Сирия и поради тази причина няма и да я зароби след това, ако трябва да завърша с възрожденски патос. За мюсюлманските братушки, за т.нар. ихуани, обаче не съм сигурен. Те със сигурност биха опитали. /24chasa.bg/
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!