Следвайте "Буднаера" в Телеграм

Narod.bg: МВР подпука жената и бащата на Иван Гешев! Прокурор №1 опитва да смаже разследването (ДОКУМЕНТИ)

МВР подпука жената и бащата на Иван Гешев, забъркани в серия престъпления, предаде репортер на Narod.bg.

Разпоредена е проверка по постъпил сигнал на гражданско сдружение БОЕЦ във връзка с имотна измама, осъществена от близка до висш магистрат жена. Според действащото законодателство тя не се ползва с имунитет от разследване. Това ще е втора проверка по същото лице, съобщиха официално от Вътрешното министерство на сайта на ведомството.

Документът от спецбухалката, според който танцьорката на пилон Детелина Ханчева изведнъж стана „магистрат“

Източник на Narod.bg обясни, че става дума за жената до главния прокурор Иван Гешев – Детелина Филипова Ханчева, която с цялата наглост прокуратурата ѝ дала ролята на магистрат?!

Брюнетката е от Севлиево. През 2002 г. Детелина влиза в новините като танцьорка на пилон в нощен бар в зимния курорт Боровец, похитена от известния самоковски бандит Юрий Галев. Инцидентът се случва на 21 срещу 22 Януари 2002. Бойко Борисов, тогава в качеството си на главен секретар на МВР съобщава, че Галев ги е завлякъл от заведение в апартамент в София.

Първата проверка е започнала на 4.12.2021 г. след друг постъпил сигнал от бивш заместник-кмет на район „Младост“ и е свързан с имотни сделки на лица, свързани със същия висш магистрат. Въпросните „свързани лица“ пък е бащата на прокурор №1 – Стоимен Гешев.

В паниката покрай разкритията за своите близки Гешев взел мерки, макар и незаконни – с писмо от 05.01.2022 г. Специализираната прокуратура /СП/ е изискала на основание чл.145, ал.1 от ЗСВ всички материали по преписката с мотива, че те касаят магистрат и следва незабавно да се предоставят.

Това е правен абсурд, защото нито жената на Гешев, нито баща му са магистрати и не е от компетенцията на уж борещата се с корупцията бухалка „Спецпрокуратура“ да изиска материалите по разследванията срещу тях, за да потънат още но-надълбоко в чекмеджетата на Гешевата хунта.

В тази връзка следва да се уточни, че сигналът и проверката не съдържат данни за престъпления, извършени от магистрати, поради което СП не е компетентна да води разследването и да изисква материали по тази проверка, уточниха официално от МВР.

Основателно възниква въпросът каква е причината СП да изисква материали, макар да знае, че не е компетентна по случая на основание чл.411а НПК.

На  22.03.2022 г. от страна на МВР е изпратено писмо до СП, в което се иска информация за взетото отношение по изпратените материали от проверката. До момента отговор няма.

МВР ще подаде сигнал до ВСС с искане за извършване на проверка дали са оказвани натиск и намеса при изискването на материалите по преписката от висш магистрат (Иван Гешев, б.ред.), както и ще сезира КПКОНПИ за наличие на конфликт на интереси спрямо проверяваните лица и магистрати.

На 12.01.2022 г. е получено още едно писмо, този път от Софийска градска прокуратура /СГП/, в което се изискват материалите по възложена проверка по реда на чл. 145, ал. 1, т. 2 ЗСВ. 

В него се твърди за образувана преписка по сигнал за престъпления по служба спрямо магистрати, извършени от директорите на две главни дирекции и полицейски служители.

По този повод СГП изисква предоставянето не само на материалите по този случай, но и информация за всички извършени от страна на МВР предварителни проверки от 01.01.2020 г. до момента.

Неясна остава за МВР причината, поради което СГП излиза извън обхвата на възложената извънпроцесуална проверка.

Закон за съдебната власт

Чл. 145. (1) При изпълнение на предвидените в закона функции прокурорът може:

1. (доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) да изисква документи, сведения, обяснения, експертни мнения и други материали, като определя срок за получаването им;

2. лично да извършва проверки;

3. да възлага на съответните органи при данни за престъпления или за незаконосъобразни актове и действия да извършват проверки и ревизии в определен от него срок, като му представят заключения, а при поискване – и всички материали;

4. да призовава граждани или упълномощени представители на юридически лица, като при неявяването им без уважителни причини може да разпореди принудително довеждане;

5. да изпраща материалите на компетентния орган, когато установи, че има основание за търсене на отговорност или за прилагане на принудителни административни мерки, които не може да осъществи лично;

6. да прилага предвидените от закона мерки при наличие на данни, че може да бъде извършено престъпление от общ характер или друго закононарушение.

(2) (Нова – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) Проверката по ал. 1, т. 2 и 3 се извършва в двумесечен срок, който при необходимост може да бъде удължен еднократно от административния ръководител на съответната прокуратура с един месец. Прокурорът се произнася по материалите от проверката в срок до един месец от получаването им.

(3) (Предишна ал. 2 – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) Разпорежданията на прокурора, издадени в съответствие с неговата компетентност и закона, са задължителни за държавните органи, длъжностните лица, юридическите лица и гражданите.

(4) (Предишна ал. 3 – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) Държавните органи, юридическите лица и длъжностните лица са длъжни да оказват съдействие на прокурора при изпълнение на правомощията му и да му осигуряват достъп до съответните помещения и места.

(5) (Предишна ал. 4 – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) В рамките на своята компетентност и в съответствие със закона прокурорът може да дава задължителни писмени разпореждания на полицейските органи.

(6) (Предишна ал. 5, доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) Прокурорът протестира и иска отмяна или изменение на незаконосъобразни актове в срока и по реда, предвидени със закон. Той може да спре изпълнението на акта до разглеждането на протеста от съответния орган, ако това е предвидено със закон.

Компетентност на органите на специализирано правосъдие, посочени в чл. 411а от НПК:

за престъпления по Глава Първа от Особената част на Наказателния кодекс;

за престъпления по чл. 321 и чл. 321а от Наказателния кодекс;

за престъпления по чл.116, ал.1,т.10, чл.131, ал.1, т.8, чл.142, ал.2,т.8, чл.142а, ал.2, предложение второ, чл.143, ал.2, предложение второ, чл.143а, ал.3, предложение второ, чл.155, ал.5, т.1, чл.156, ал.3, т.1, чл. 159, ал.5, чл.159г, предложение второ, чл.162, ал.3, предложение първо и ал.4, чл.195, ал.1,т.9, предложение второ, чл.199, ал.1,т.5, чл.208, ал.5, предложение първо, чл.213а, ал.2,т.5, предложение второ и ал.3, т.3, чл.214, ал.2,т.1 и 2, чл. 235, ал.4, предложение първо,чл.242,ал.1, б.“ж“,чл.253,ал.3, т.1,предложение второ, чл.256,ал.2, предложение второ, чл.278а, ал.3, предложение трето, чл. 280,ал.2,т.5, чл.330,ал.2,т.4, чл.346, ал.6, предложение второ, чл.354а, ал.2,т.1, чл. 354б, ал.2 -4, чл.354в, ал.2-4 и чл.356б, ал.2 от Наказателния кодекс;

за престъпленията по чл.201-2015, 212, 212а, 219, 220, 224, 225б, 226, 250, 251, 253-253б, 254б, 256, 282-283а, 285, 287-289, 294, 295, 299,301-307, 310, 311 и 313 от Наказателния кодекс, извършени от:

а) народни представители;

б) членове на Министерски съвет и заместник – министри;

в) председатели на държавни агенции и държавни комисии, изпълнителни директори на изпълнителните агенции и техните заместници;

г) управителя на Националния осигурителен институт, управителя на Националната здравноосигурителна каса, изпълнителния директор на Националната агенция за приходите;

д) директора на Агенция „Митници“, началници на митници, митнически бюра и пунктове;

е) членовете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество и Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства;

ж)  областни управители и заместник областни управители;

з)   съдии, прокурори и следователи;

и)  членове на Висшия съдебен съвет, главния инспектор и инспекторите в Инспектората към ВСС;

к)  кметове и заместник-кметове на общини, кметове и заместник-кметове на райони и председателите на общински съвети;

Танцьорката на пилон Детелина Ханчева, макар и израснала до адвокат, със сигурност не спада към кръга лица, включени в правомощията на спецбухалката на Гешев. Същото се отнася и за неговия баща Стоимен, набъркан и в рекетьорска драма с присвояването на млечната компания „Жоси“.

От случващото се разбираме, че вероятно става дума и за престъпления по служба с натиск на Иван Гешев като обвинител №1 над прокурори, които трябва да упражняват надзор по законността на разследването, а те го нарушават в негова услуга с опита да вменят на мажоретката Детелина ролята на магистрат, за да влезе в обсега на Спецпрокуратурата, която да замете всички документи под килима.

Източник/ци: Първо в Narod.bg: МВР подпука жената и бащата на Иван Гешев! Прокурор №1 опитва да смаже разследването (ДОКУМЕНТИ) - Narod.bg

Следвайте "Буднаера" в Телеграм

Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!