Следвайте "Буднаера" в Телеграм

Майк Уитни: Кой всъщност е з€л€н с₭и!? - Човекът, който продаде ¿-кр@й н@!

MIKE WHITNEY,  The Unz Review

/Поглед.инфо/ Владимир з€л€н с₭и е настоящият президент на ¿-кр@й н@. Той беше избран с убедителна победа през 2019 г. заради обещанието да облекчи напрежението с Русия и да разреши кризата в отцепилите се републики в Източна ¿-кр@й н@. Той дори не се опита да удържи на думата си по нито един от двата въпроса. Вместо това в значителна степен изостри вътрешната криза в ¿-кр@й н@, докато неумолимо провокираше Русия. з€л€н с₭и имаше много възможности да изглади нещата с Москва и да предотврати избухването на военни действия. Вместо това той постоянно влошаваше ситуациите, като сляпо следваше директивите на Вашингтон.

з€л€н с₭и е фаворитизиран на запад и възхваляван за личната си храброст. Но, практически, той не успя да възстанови националното единство или да приложи важното мирно споразумение, което е единственият път към помирение. ¿-кр@ ин ският президент не харесва така наречения Мински протокол и отказа да изпълни основните му изисквания. В резултат на това етническата братоубийствена война, която поглъща ¿-кр@й н@ през последните 8 години, продължава и до днес, без да се вижда краят й. Президентът Владимир Путин спомена упоритостта на з€л€н с₭и в неотдавнашната си реч, произнесена в Кремъл. Той каза:

„На вчерашното събитие… ¿-кр@ ин ското ръководство публично заяви, че няма да спазва тези споразумения. Няма да ги спазва. Е, какво друго можеш да кажеш за това?“ (Vladimir Putin)

Повечето американци не осъзнават, че отхвърлянето на Минск от з€л€н с₭и беше сламката, която пречупи гърба на камилата. Руските официални лица работиха в продължение на 8 години върху споразуменията от Минск, за да измислят условия, които да са приемливи за всички страни. Тогава — в единадесетия час — з€л€н с₭и отхвърли сделката с лека ръка. Кой каза на з€л€н с₭и да отмени споразумението? Вашингтон?

Разбира се.

И защо з€л€н с₭и разположи 60-хилядни войски в района точно над линията на съприкосновение (в Източна ¿-кр@й н@), откъдето могат да изстрелват смъртоносни снаряди в градовете и селата на живеещите там етнически руснаци? Ясното послание към хората беше, че нахлуването е неизбежно и че трябва или да избягат незабавно от домовете си, или да се скрият в мазетата си. Каква цел се надяваше да постигне з€л€н с₭и, като принуди тези хора да се скупчват в домовете си от страх за живота си? И какво послание възнамеряваше да изпрати на Москва, чиито лидери гледаха на това развитие с истински ужас?

Знаеше ли той, че действията му ще предизвикат тревога в Русия, и ще принудят Путин да свика армията си и да я подготви за евентуална инвазия, за да защити народа си от това, което изглеждаше като мащабна операция за етническо прочистване?

И той го направи.

И така, как тези действия съответстват на предизборните обещания на з€л€н с₭и за възстановяване на националното единство и мирно разрешаване на конфликтите на ¿-кр@й н@ с Русия?

Те изобщо не бяха последователни, а полярнo противоположни. Всъщност з€л€н с₭и изглежда работи по съвсем различен сценарий. Вземете например пълното му нежелание да се справи дори с елементарните опасения за сигурността на Русия. Знаеше ли з€л€н с₭и многократните изказвания на Путин, че членството на ¿-кр@й н@ в НАТО е „червената линия“ за Русия? Знаеше ли, че Путин повтаря едно и също нещо отново и отново от 2014 г.? Знаеше ли за предупреждението на Путин, че ако ¿-кр@й н@ предприеме стъпки за присъединяване към НАТО, Русия ще бъде принудена да отговори с „военно-технически“ мерки, за да гарантира собствената си сигурност? з€л€н с₭и знае ли, че НАТО е контролиран от Вашингтон алианс, който е участвал в множество актове на агресия срещу други суверенни държави. Ето кратък списък с постиженията на НАТО:

1. Разрушаването на Югославия
2. Унищожаването на Афганистан
3. Унищожаването на Либия
4. Унищожаването на Ирак
5. Унищожаването на Сирия

з€л€н с₭и знае ли, че НАТО е открито враждебно настроен към Русия и смята Русия за сериозна заплаха за своите експанзионистични амбиции?

Да, той знае всички тези неща. Но въпреки това публично изрази интереса си за разработването на ядрени оръжия. За какво става дума? Представете си какъв проблем би представлявало това за Русия. Представете си, ако подкрепяна от САЩ марионетка, като з€л€н с₭и, имаше ядрени ракети в ръцете си. Как мислите, че това може да се отрази на сигурността на Русия? Мислите ли, че Путин би могъл да пренебрегне подобно развитие или все пак ще изпълни дълга си да защити руския народ?

И защо з€л€н с₭и се съгласи да разрешава доставка след доставка на смъртоносни оръжия в ¿-кр@й н@, ако той искрено се стреми към мир с Русия? Смяташе ли, че Путин е твърде глупав, за да не види какво става точно под носа му? Смяташе ли, че нормализира отношенията, като разширява арсенала си, заплашва собствения си народ и изпълнява всякакви задачи, които Вашингтон му е поставил?

Или той смята, че исканията на Путин за гаранции за сигурността са неразумни? Това ли е? Мисли ли той – че ако „тази обувка е на другия крак“ – САЩ ще позволят на Мексико да постави военни бази, артилерийски оръжия и ракетни бази по южната граница на Америка? Има ли президент в американската история, който не би направил същото, което направи Путин? Има ли президент в американската история, който не би нанесъл превантивен удар по тези мексикански оръжия и не би „изпарил“ всяко живо същество в радиус от 20 мили?

Не, исканията на Путин бяха напълно разумни, но з€л€н с₭и все пак ги отхвърли. Защо?

з€л€н с₭и знае ли, че съществува Десен сектор, неонацисти в правителството, сред военните и в службите за сигурност. Знае ли той, че макар и техният брой да не е голям, те са сила, с която трябва да се съобразява, тъй като участват с омраза в преследването на етническите руснаци? Знае ли той, че тези крайнодесни елементи участват и във факелни паради, отпечатват свастики или татуировки на SS върху ръцете си и почитат расистката идеология на Адолф Хитлер? Той осъзнава ли, че много от тези нацисти са участвали в престъпни прояви на бруталност, включително изгарянето на 40 цивилни в сградата на профсъюзите в О де с@ през 2014 г.? Смята ли той, че тайните програми на ЦРУ за въоръжаване и обучение на тези десни бойци изграждат доверие, или смята, че напомня на Москва за катастрофалната война, в която 27 милиона руснаци бяха погубени от германския Вермахт?

Не виждате ли как всичко, което з€л€н с₭и сътвори, е направено с намерението да провокира Русия?

Всички приказки за присъединяване към НАТО, както и всички приказки за създаване на ядрени оръжия, постоянното натрупване на смъртоносни оръжия, придвижването на войски на изток, отказът да се приложи договорът от Минск и отхвърлянето на исканията на Путин за сигурност – всичко тези неща бяха умишлени провокации. Но защо? Защо „дразни мечката“, това е въпросът?

Защото Вашингтон иска да примами Русия във война, за да може допълнително да демонизира Путин, да изолира Русия, да започне операция срещу руската армия и да наложи сурови икономически санкции, които ще нанесат максимални щети на руската икономика. Това накратко е стратегията на Вашингтон и з€л€н с₭и помага на Вашингтон да постигне целите си. Той си позволява да бъде инструмент на Вашингтон. Той жертва собствената си страна, за да угоди на интересите на Съединените щати.

Всичко това помага да се открои един момент, който никога не се разглежда от медиите и никога не се обсъжда от експертите по кабелните новини, тоест, че ¿-кр@й н@ ще загуби войната и з€л€н с₭и знае това. Той знае, че ¿-кр@ ин ските въоръжени сили не могат да се сравняват с руската армия. Тя е като гигант, който размазва муха. ¿-кр@й н@ е мухата. Публиката трябва да чуе това, но не го чува. Вместо това тя слуша бърборенето за героичните ¿-кр@ ин ци, които се бият с руския нашественик. Но това са глупости, опасни глупости, които окуражават хората да жертват живота си за загубена кауза. Резултатът от този конфликт никога не е бил под съмнение: ¿-кр@й н@ ще загуби. Това е сигурно. И ако четете между редовете, ще видите, че Русия печели войната доста лесно; те мачкат ¿-кр@ ин ската армия на всяка крачка и ще продължат да я мачкат, докато ¿-кр@й н@ не се предаде.

***

Вижте това кратко интервю с полковник Дъглас Макгрегър за Tucker Carlson и ще разберете какво наистина се случва (“Colonel Douglas MacGregor with Tucker Carlson”, Rumble):

Тъкър: Как върви войната с днешна дата? (1 март)

Полковник Макгрегър: „Е, първите 5 дни наблюдавахме много бавно и методично движение на руски сили, навлизащи в ¿-кр@й н@… Те настъпваха бавно и предпазливо, като се стремяха да намалят жертвите сред цивилното население, опитвайки се да дадат възможност на ¿-кр@ ин ските сили да се предадат. Това приключи. И във фазата, в която се намираме сега, руските сили направиха определени маневри, за да заобиколят и обкръжат останалите ¿-кр@ ин ски сили и след това да ги унищожат чрез серия от масивни ракетни артилерийски удари, въздушни удари, последвани от руски танкови сили, които бавно, но сигурно затварят разстоянието и унищожават това, което е останало. И така, това е началото на края на ¿-кр@ ин ската съпротива.

Тъкър: Каква е целта на Путин в случая?

Полковник Макгрегър: Путин се зае да изпълни думите си от 2007 г. на конференцията по сигурността в Мюнхен, където каза: „Няма да позволим разширяването на НАТО до точка, в която НАТО докосва нашата граница, по-специално ¿-кр@й н@ и Грузия. Виждаме ги като троянски коне на военната мощ на НАТО и на влиянието на САЩ… Той повтаря това (предупреждение) отново и отново, и отново, с надеждата, че може да избегне предприемането на действия за ефективно прочистване на Източна ¿-кр@й н@ от всякакви опозиционни сили и от поставянето на силите си в позиция на готовност спрямо НАТО, за да ни възпира от всякакви по-нататъшни опити за влияние или превръщане на ¿-кр@й н@ в платформа за насочване на силата на САЩ и на Запада в Русия.

Сега целта му – към днешна дата – е да завземе цялата тази област на Източна ¿-кр@й н@ (източно от река Днепър) и той е прекосил реката, където се готви да влезе и да превземе този град (Киев) изцяло.

В този момент Путин трябва да реши какво още иска да направи. Не мисля, че иска да отиде по-нататък на запад. Но той би искал да знае, че каквaто и ¿-кр@й н@ да произтече от това,… тя ще е „неутрална“, необвързана и, за предпочитане, приятелски настроена към Москва. Той ще се съгласи само на това. Всичко по-малко от това  – и неговата война е загуба на време.

***

Какво можем да извлечем от това кратко интервю:

1. Русия ще надделее, а ¿-кр@й н@ ще загуби;
2. ¿-кр@й н@ ще бъде разделена. Путин ще създаде буфера, от който се нуждае, за да гарантира сигурността на страната си;
3. Който и да управлява западната част на ¿-кр@й н@, ще трябва да декларира своя „неутралитет“ (писмено) и да отхвърли всякакви предложения за членство в НАТО. Ако нарушат това обещание, те ще бъдат отстранени със сила.

Но ето важното: всички главни действащи лица в това фиаско знаеха от самото начало, че ¿-кр@й н@ няма шанс да победи руската армия. Това беше предрешен изход. И така – това, което искаме да знаем – е защо з€л€н с₭и не е предприел стъпки, за да избегне трагедията, преди тя да се случи?

Отговорът на този въпрос помага да разберем „кой всъщност е з€л€н с₭и“.

Запитайте се: Защо з€л€н с₭и не преговаряше с Путин, когато имаше тази възможност? Защо той не изтегли своите 60 000 войници от изток? Защо не спря оръжейните доставки от Вашингтон? Защо не изпълни Минския договор? Защо не отхвърли предложението на НАТО за членство?

И накрая, защо беше толкова устремен да направи нещата, за които знаеше, че ще разгневят Москва и ще увеличат вероятността от война?

На тези въпроси не е трудно да се отговори.

з€л€н с₭и действа според заповедите от Вашингтон от самото начало. Това го знаем. Също така той изпълнява дневния ред на Вашингтон, а не своя и със сигурност не този на ¿-кр@й н@. Това също го знаем. Но това не го освобождава от отговорност. В крайна сметка той е пълнолетен възрастен, способен да различава правилното от погрешното. Той знае какво прави и знае, че е грешно; и по-лошо от грешно, това е непростимо. Той изпраща хора да загинат във война, за която знае, че не могат да спечелят; той нанася неизчислими страдания и рани на собствения си народ без никаква причина; и – най-лошото – той разчисти пътя за разпадането на самата ¿-кр@й н@, страната, която се закле да защитава. Тази страна ще бъде разбита на парчета като част от окончателното споразумение с Русия и з€л€н с₭и ще сподели голяма част от вината.

Как живее такъв човек със себе си?

Превод: ПИ

Стана в Китай, сега става в САЩ, а от там и по целия свят?

„Комунизмът е проникнал в Америка и в целия свят“, предупреждава бивш затворник на съвестта

Путин: Днешните западни страни ми напомнят за болшевиките

Ето как САЩ осъществиха Великата октомврийска социалистическа революция и наложиха комунизма на света: Червената симфония (революцията под рентген) 

Сатанист разкри КОЙ е създателят на комунизма, каква е неговата крайна цел и кaк тpитe cвeтoвни вoйни ca внимaтeлнo плaниpaни

Най-сетне признаха, че тяхната „Проверка на фактите“ е просто мнение

Майк Флин: Америка е превзета от комунисти

Еврейската болшевишка революция и руският комунизъм

Възможно ли е изкореняването на комунизма, социализма и марксизма в Америка

ПОВЕЧЕ...

Nikolay Barekov

Навремето САЩ подкрепяха дясно-националистически режими из Латинска Америка, Азия и чат-пат в Африка в противовес на комунистическия СССР и Източния блок.

Откакто самата Северна Америка стана комунистическа и червеният флаг със сърпа и чука полуявно се развя над Белия дом, САЩ взеха да създават мрежа от псевдокомунистически режими, маскирани като прогресивни, ляво либерални, предмно из Европа, за да си правят щит спрямо консервативно -дясна Русия.

Толкова за идеологиите на 21 век.

Източник/ци: Майк Уитни: Кой всъщност е з€л€н с₭и!? - Човекът, който продаде ¿-кр@й н@! - Поглед Инфо

Следвайте "Буднаера" в Телеграм

Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!