Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Как се ограбват хората: През последните 30 години финансовият сектор в Щатите се е превърнал в мошеническа индустрия
Как САЩ създадоха КОМУНИЗМА - или за участието на капиталистите в революциите
Повече хората трябва да знаят за какво става въпрос за да изискват от политиците да се вземат правилните мерки защото може да стане война а има изход от финансовата криза/катастрофа.
В едно изречение е забрана на офшорките и т.н. регулации и данък лукс с цел бюджетни излишъци които се инвестират през държ.банка и обществени поръчки(мултипликатора на Кейнс) в точно определени неща за да се избегнат катастрофите и за безработица до 2-3% ,а за държ.дългове до 0,1% лихва и се връщат ако трябва десетилетия.
Казано иначе така наречените ''бизнес кризи'' или кризи на капитализма са просто кражба чрез дерегулации ,лихви и инфлация - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ - ''между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%''
Инфлацията е кражба защото едни откраднаха парите а всички плащат и МВФ есента на 2013год. предложи еднократен данък лукс но трябва и ''данък Тобин''
Нобелиста проф.Рубини го каза добре – “откраднахме от бъдещето и сега трябва да платим“ - Амбросетти 2013 ,и надолу ще обясня подробно макар ,че е просто - инфлация е кражба и просто се използват други думи като дерегулации и ''спасяване'' на банките с пари на данъкоплатците ''само'' 23 трилиона и надолу има нет-адреси за всичко.
За да се разбере как се краде трябва да се почне от ''Чарлз Фъргюсън е удостоен с „Оскар” за документалния си филм „Вътрешна афера” (2011)........Има много доказателства, че през последните трийсет години финансовият сектор в Щатите се е превърнал в мошеническа индустрия......С напредването на дерегулацията секторът стана още по-неетичен и опасен, пораждайки още по-големи финансови кризи и още по-нагла престъпност'' – http://e-vestnik.bg/20501/hishtnicheska-natsiya/
после - http://borsi.blog.bg/…/investicionni-banki-i-finansova-kriz…
за да се схване филма - http://www.dokumentalni.com/?p=985 ,и по-добре е подредено тук(трето от ляво надясно) - https://www.facebook.com/pencho.mitev/media_set…
,и професора също обяснява добре как Бернарке и Грийнспан като шефове на ФЕД са отказали да контролират и спрат измамата - https://www.youtube.com/watch?v=-FRvpsBL6Vs&feature=youtu.be
,и въпроса е какво мерки да се вземат за да не се срине системата ,и да не се повтаря ,а не да се отмъщава като естествено трябва да върнат парите с данък лукс.
Измамата ,кражбата на десетки трилиони се прави с неолиберализъм във финан.капитализъм или ''вратички'' в закона и затова трудно се доказва в съда но пък лесно може да се оправи всичко ,и ако беше само финансовата катастрофа е лвсно защото идват още две и може да се избегнат ако се вземат мерки веднага и правилните - http://atanasio.blog.bg/drugi/…/09/16/otvoreno-pismo.1148972
КАЗАНО КРАТКО ЗНАМ КАК ДА СЕ ИЗБЕГНАТ
Лихвата е проблем защото води косвено или пряко до войни ,убийства и самоубийства ,и Силвио Гезел още 1918год. е писал до немски вестник,че ако се запази финан.система до 25год. ще стане война и става - http://star05.net/infusions/booklib/book.php?book_id=199
Историята и науката доказа ,че лихвата е зло ,и не съм съгласен с някои изречения в книгиТЕ - http://star05.net/infusions/booklib/book.php?book_id=200
От години изследвам дали става въпрос за ционизъм или просто за сребролюбие(мамона) или от всичко по-малко - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1552051295073099
Над 51% от проблемите на света идват от лихварството - задлъжнялостта на държавите, компаниите и частните лица е 320% от световният БВП като основните длъжници са развитите ''богатите'' държави - http://www.dw.de/европа-тъне-в-дългове/a-17583328 - САЩ(325%),ЕС(330%) вместо да свалят лихвите завинаги и намаляват дълговете със преразпределение(забрана на офшорки ,и т.н. регулации) се прави инфлация и се манипулират хората настройват ги един срещу друг ,и може да се стигне до войни.
Проф.д.ик.н. Красимир Петров обяснява прекрасно за ефекта на доминото - https://www.youtube.com/watch?v=XVLFEKU_kUI - тоест разбирам ,че спасяването на банките е задължително(по-малкото зло) но трябва строги регулации и никога да не се повтаря ,и минимум 25% собствен капитал на банките плюс таван на заплатите и печалбата ,и защото се подиграват - http://www.banker.bg/?Channel=3&Category=77&Article=502043
Сравнението на банките с атомната индустрия на Дъглас Флинт(шеф на HSBC) е добро но проф. Анат Адмати, която е финансов експерт към университета в Станфорд го казва прекрасно - ''Флинт и някои други банкери, се опитват да представят финансовата криза като някакво непредвидимо природно бедствие. Такива сравнения са напълно неподходящи. Станалото в никакъв случай не може да се оприличи с природно бедствие.Финансовите кризи се създават от хората и за тях има конкретно отговорни лица."- http://www.dw.de/сигурни-ли-са-банките/a-17382873
Ако трябва на банкерите да им се сложат GPS-гривни като на затворниците заради това изречение - ''Но банките категорично не желаят да се отказват от системата, в която получаваха 50% от целия генериран доход и да съкращават своите печалби цели 5 (!) пъти. Те по-скоро ще се удавят, отколкото да се съгласят с такъв сценарий за развитие на събитията, още повече, че те имат достатъчно лостове за постигане на своите цели.'' - http://www.investor.bg/…/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna…/ - Митко Хитов е доктор по икономика
''За да не се допусне неконтролируем разпад на системата, министерството на финансите на САЩ и ФРС, за пореден път прилагат “стратегията анаконда”: задушаване на света в обятията на долара, изхвърляне на станалите обременителни елементи на системата (от типа на инвестиционните банки, суровинните и ипотечни балони), а също така изхвърляне на токсични отпадъци, следствие на полуразпада, във вид на хаос в посока към “чуждите” (в БРИК, Азия, Европа). Целта на стратегията – съхраняване на ядрото на системата (Уолстрийт) в състояние на контролируем полуразпад, като по този начин му се дава време за адаптация и търсене на нови инструменти за финансово доминиране'' - http://krizata.blog.bg/…/istinata-za-systoianieto-na-amerik…
''...световно признатият икономист от Чикагската школа Милтън Фрийдман е абсолютно категоричен, че Федералният резерв е причинил Великата депресия чрез рязко ограничаване на паричното предлагане в момент, в който пазарите на живот и смърт се борят за ликвидност. Конгресменът Рон Пол в същата връзка заявява: „От Великата депресия, през стагфлацията от 70-те, до спукването на дотком-балона миналата година (речта му е произнесена на 10 септември 2002 г.), всяко икономическо сгромолясване, изстрадано от страната ни през последните 80 години води директно до политиката на Федералния резерв. Резервът следва упорито политика на наводняване на икономиката с лесни пари, водещо до неправилно разпределение на ресурсите и изкуствен „бум”, последван от рецесия или депресия, когато създадения от резерва балон гръмне… Катастрофата от 2008-ма, този път с ипотечните кредити, отново е изцяло стопроцентова заслуга на Федералния резерв.'' - http://valentinfortunov.com/wordpress/?p=136
Милтън Фридман - американската икономическа система представлява социализъм за богатите и свободна стопанска инициатива за всички останали. Ако обикновен човек не успее да плати дълга си, той е принуден да живее в колата си. Ако банкер не успее да плати дълга си, той разчита на данъкоплатците, за да го спасят.
Дадени са 23 трилиона за спасяване на банките със снимка на Обама след 6:43 минута тук - https://www.youtube.com/watch…
Според други 14 трилиона тук - http://www.youtube.com/watch… ,и споменаха за закона Глас-Стийгъл но недостатъчно и за БАЗЕЛ III
ЕЦБ дава 1-2 трлн.евро с 0,75% лихва на частни банки които купуват държ.книжа с 4-7% лихва вместо тя директно да ги изкупува - http://darikfinance.bg/novini/85651#comments
Проф. Кръстьо Петков каза ,че с манипулациите на LIBOR са откраднати 8 трилиона долара - http://www.skat.bg/products.php?type=10&genre=6746
5 трилиона дневно ?! - ''Швейцарските регулатори възнамеряват да проведат разследване за манипулиране на валутните курсове на пазара Forex.... '' -
http://30dumi.eu/…/shvejtsariya-se-gotvi-da-razkrie-izmam…/…
Икономическите убийци отделно - http://www.youtube.com/watch?v=t3SlWqBDgsg
Амброуз Еванс-Причард в The Telegraph - ''През последните 12 години елитен екип на Министерството на финансите на САЩ разработваше инструменти за икономическа война, проектирайки начини да накара почти всяка страна да падне на колене, без нито един изстрел.
Стратегията се основава на контрол върху световната банкова система, подкрепен от мрежа от съюзници и неявното сътрудничество на неутралните държави...Това е нов вид война , като пълзяща финансова операция, предназначена да източи капиталите на нашите врагове, безпрецедентна по своя обхват и ефективност," коментира Хуан Зарате, служител във финансовото министерство и Белия дом.'' - http://darikfinance.bg/novini/106251#comments
''Неслучайно, бившият главен икономист на СБ и Нобелов лауреат Джоузеф Стиглиц твърди, че именно политиката на „Вашингтонския консенсус” е провокирала азиатската финансова криза от края на 90-те (както впрочем и тази в Русия). На свой ред, италианският социолог Джовани Ариги определя това като „натрупване чрез изземване”, посочвайки, че с помощта на финансовите кризи и дефолти огромни финансови ресурси са били „изземвани” от развиващите се страни, натрупвайки се в САЩ и други развити държави от Г-7 '' - http://venziko.blog.bg/…/kak-i-zashto-vyznikna-ikonomichesk…
'' Задлъжняването е просто начин за “прикрита” конфискация на благосъстояние''- http://atlas-bg.eu/zlatoto-i-ikonomicheskata-svoboda.html
Инфлацията е конфискация ,кражба трябва друго преразпределение.
Проф. Хано Бек - ''инфлацията е един вид данък ,нечестен данък, който засяга най-вече гражданите с по-ниски доходи казва той и допълва:Принципно инфлацията е един вид данък върху съхраняването на пари в брой. Според мен тя е един доста недемократичен данък, защото хората няма как да гласуват за нея – За да може дълговете да бъдат изплатени, политиците би трябвало да повишат данъците. Това би било най-честното и открито решение.“
Граф Лоурънс Котикоф(професор по икономика от Бостънския университет) го казва точно - ''За да запълни фискалната пропаст, американското правителство ще трябва незабавно и трайно да повиши данъците с 57% или да намали публичните разходи с 37% '' - http://darikfinance.bg/novini/111317#comments - ако трябва и 100% ще се вдигнат като при Рузвелт но първо забрана на офшорките с което 3% бюдж.дефицити на САЩ и ЕС изчезват т.е. стават 2-3% излишъци.
Ядосвам се ,че не се казва ясно от къде ще дойдат парите за публичните разходи/инвестиции/ - http://www.economy.bg/…/Stiglic-i-Lagard-preduprediha-za-ri…
,и другият нобелист Пол Кругман поне си казва от банките(грешно но честен лобист) - http://darikfinance.bg/…/%C7%E0%F9%EE+%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E0…
Става въпрос за системна криза и Елън Браун,САЩ -
Президент на Публичния Банков Институт добре обяснява за държ.банки ,че може да създават пари по същият начин - http://www.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems… което не означава безконтролно печатане ,и тук - http://www.usdebtclock.org/# пише колко са лихвите по държ.дълг и като цяло и ако се вдигнат с 1% при 18 трилиона държ.дълг означава още 180 милиарда от бюджета(данъкоплатците) за лихви и т.н. икономиката не е само монетаризъм а инфлацията кражба.
Фед.резерв на САЩ щял да следи стоковата инфлация и безработицата за да реши кога да вдигне лихвите?! което води до парична инфлация и намаляване на покупателната способност тоест винаги следва преразпределение, и досега минаваше номера с ''бизнес кризите'' на капитализма ,и въпроса е какво може да се направи за да не се срине системата(ефектът на доминото) и да настъпи хаос ,войни.
Добре казано - ''В САЩ(не само) – „Големите момчета” откраднаха парите, а сега се готвят да разоръжат врящата и кипяща Америка в отчаян опит да се спасят от справедливия гняв на милионите честни американци'' http://valentinfortunov.com/wordpress/?p=170
,и още http://bgnews.me/%D1%81%D0%B0%D1%89-%D1%81%D0%B5-%D0%B3%D0…/
Освен с кредитна експанзия ръст на БВП става и с преразпределение и лихвата трябва да се държи до нулата за да може постепенно с десетилетия да се изплатят дълговете тоест ръст на БВП ще дойде от преразпределение и в Давос(2014г.) свет.икономисти бяха категорични и МВФ признаха – http://www.dw.de/новите-прозрения-на-мвф/a-17488238
Ако беше само финансовата катастрофа е лесно и моята идея е забрана на офшорки и т.н. регулации и данък лукс с цел бюджетни излишъци(мултипликатора на Кейнс) които се инвестират и през държ.банки и обществени поръчки в точно определени неща за да се избегнат 3-те катастрофи - http://atanasio.blog.bg/drugi/…/09/16/otvoreno-pismo.1148972 - казано иначе през 2011 г. беше публикувана интересна книга на Richard Heinberg, The End of Growth: Adapting to Our New Economic Reality. Авторът поставя потресаваща диагноза: човечеството е достигнало фундаментална повратна точка в икономическата си история. Траекторията на разширението на индустриалната цивилизация се сблъсква с неподлежащи на обсъждане природни граници. По-нататъшният растеж ще бъде блокиран от три фактора: изчерпване на ресурсите, екологични ограничения и смазващия обем на дълга. Тези взаимодействащи си ограничители, пише Хайнберг, ще ни принудят да преоценим заветните икономически теории и да преосмислим парите и търговията. Ако си поставим цели, които укрепват човешкото и екологичното благополучие трябва да се научим да пестим, вместо да продължаваме да преследваме невъзможното – безкрайно увеличение на БВП.
Първо трябва да се отговори на въпроса защо трябва да има непрекъснат растеж на БВП и кратко казано - заради лихвата и инфлацията.
Радвам се ,че проф. Джефри Сакс също говори за реформи и устойчиво развитие изискващо дълбока реформа на световната финансова система - http://darikfinance.bg/novini/111777#comments
За определено време може да има ръст на БВП докато се балансират нещата ,и на САЩ ще дойде от преразпределение и историята е категорична – ако трябва данък Рузвелт и т.н. данъчна ставка остава 70% при десния Никсън и 50% при бащата на икономиката на предлагането Рейгън; данъчните намаления на Буш II я свалят до 35%, а “социалистът” Обама успява с голям труд да я върне до 39,6%….. през 2012г. разликата в дохода на средния топ мениджър и средния му работник в САЩ е нараснала над девет пъти – от 30 пъти в края на 70-те години, до 277 пъти днес. Средното почасово възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителността.'' - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=3647712
Съгласен съм 20-30 пъти разлика но 277 пъти е много.
''Плоският данък, както учеше класикът Адам Смит в “Богатството на народите”, и както почти всички икономисти в развития свят днес признават, е регресивен инструмент за преразпределение на данъчната тежест в интерес на богатите и във вреда на средната класа и бедните. Независимо от краткосрочните резултати в събираемостта, азбучна истина е, че в дългосрочен план регресивното облагане намалява съвкупното търсене, потиска растежа, увеличава дефицита и публичния дълг, засилва неравенството и подчинява демокрацията на олигархичния капитал, което поражда чувство на несправедливост у мнозинството и генерира политическа нестабилност''
Проф.Пикети го доказа емпирично - http://monitor.bg/article?id=428257 както и нобелиста проф.Стиглиц в книгата ''Цената на неравенството''
Капитализмът и в САЩ постига най-големите си резултати 1950 - 1970год. защото има големи регулации и високи данъци за мултипликатора на Кейнс и статията за студента който доказа ,че професорите грешат е много добра - http://solidbul.eu/?p=3421
Казано просто САЩ ако трябва да върне данък Рузвелт – преразпределение и регулации на банките с зорко наблюдение и криминализиране.
Лихвата се държи лесно до 1% - облага с данък тоест така се прави ,че и 10% да е лихвата след облагане печалбата да е като при 1% тоест да се обезсмисли лихва над 1% и ако хората си теглят парите става страшно но има банкова ваканция.
„Светът има нужда от реформа, дори и ако има силно противопоставяне от страна на бизнеса.Трябва да стигнем до корена на проблема с всеобхватна и ясна регулация”, категорична бе Кристин Лагард - http://economic.bg/…/Lagard-Bankite-sa-po-opasni-otvsyakoga…
Незнам какво са решили да правят сега но май ще си е карат по старому - ''Предстои революция на дълга,
нужен е такъв механизъм, който да направи дългът на затъващите държави поносим. Не може да се "подстриже" (т.е. да се обезсили със закон или с нов световен договор) напосоки целият държавен дълг. Това ще вкара финансовия свят в неуправляем хаос. Такъв механизъм може да бъде инфлацията. 10% средногодишна инфлация за около 15 години ще обезцени стария дълг на фалиралите държави - стига да не задлъжняват по-бързо от сега'' - http://www.segabg.com/article.php?id=738114
Доцент Хърсев премълчава факта ,че до 0,1% лихва няма проблем с дълговете тоест казва го в края на статията цитирайки проф. Кругман и проф. Варуфакис- http://www.segabg.com/article.php?id=737114
Гърция искаше лихва до 0,1% и десетилетия да връща главницата като увеличава данъците и намаля разходите - аз също съм на мнение ,че по държ.дълг лихват не може да е повече от 0,1% и статията за френският дълг е добра - http://bg.mondediplo.com/article1280.html
А темата за ''омразен дълг'' е голяма ,сложна и заради ефектът на доминото.
В САЩ, както в повечето страни, има закони, които регулират правото на длъжниците да обявят фалит.В международен план обаче не съществува такъв механизъм за държавите и затова лихвите по държ.дълг не трябва да са повече от 1% но случая Аржентина - http://bg.mondediplo.com/article1279.html
Не трябва да се забравя ,че капитализмът в САЩ постига най-големите си резултати 1950 -1970год. защото има големи регулации и високи данъци
Откраднати са десетки трилиони но тъй като сме пред свършен факт просто им се “конфискуват“ с данък лукс и т.н. регулации - http://avtorski.pogled.info/…/Vampirite-na-finansovoto-kazi… ,и Бъфет каза как - http://www.capital.bg/…/1955793_bufet_predlaga_minimum_30_…/
Херман Ван Ромпой каза пролетта на 2013год. ,че бюджетите на 27-те губят 1 трилион евро ГОДИШНО от ошфорки - толкова е здравеопазването на 27-те.
В света се въртят 32 трилиона $ в ошфорки тоест грубо 5-6 трилиона $ не влизат в бюджетите - http://www.youtube.com/watch?v=gYd7Q8nZ9Jo
При 3% бюджетни дефицити на САЩ и ЕС с забрана на ошфорки веднага става 3% бюджетни излишъци които се инвестират в точно определени неща - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558 защото свършва петрола и заради глобалното затопляне - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231
Аз немога да забраня ошфорките т.е. всички граждани трябва да ''въстанат'' и да се забранят.
Системата трябва и да се опрости но основното е преразпределение ,забрана на ошфорки и регулации т.е. постепенно ако трябва десетилетия дълговете се връщат и се държат в разумни граници и лихвите - едно проучване от Стивън Чекети от Банката за международни разплащания заключава, че дългът се превръща в "лош" за икономиката при съотношения от 80% от БВП в публичния сектор, 85% от БВП при домакинствата и 90% от БВП при корпорациите. А когато и в трите сегмента съотношенията са много по-високи, системата губи баланс
Папата беше свален за подържането на идеята за централна банка http://infobalkani.wordpress.com/…/%D0%B9%D0%B5%D0%B7%D1%8…/
И на Доминик Строс-Кан му спретанаха изнасилване тоест отделна тема е „Бретън Уудс-2“ и Сорос събра 200 учени 2011год. и т.н. не се знае какво са говорили но и диктатура на корпорациите и банките също е недопустимо - http://www.zora-news.com/index.php…
Предложението на проф.Лари Съмърс и нобелиста Пол Кругман пред конференцията на МВФ 2013год.за отрицателните лихви е отделна тема
С търговски споразумение между САЩ и ЕС няма да се оправят нещата ,и защото в основата на всичко (над 51%) е лихвата и дерегулациите - http://bezlogo.com/2011/06/кой-всъщност-вдига-цените.html
ЕK за първи път посочи открито Банките като първопричина и разпространител на криза - http://www.draftis.com/…/ek-za-purvi-put-posochi-otkrito-ba…
Лихвата е проблем защото води косвено или пряко до войни ,убийства и самоубийства ,и Силвио Гезел още 1918год. е писал до немски вестник,че ако се запази финан.система до 25год. ще стане война и става - историята и науката доказа ,че лихвата е зло.
На мен ми харесват нулевите лихви и донякъде отрицателните лихви за определени неща но банкирането с частичен резерв не е компютър да се рестартира или инсталира наново тоест тъй като сме пред свършен факт трябва да видим какво може да се направи за да не се разпаднат световната финансова система
Не може за 100год. само един одит - http://krizata.blog.bg/…/pyrviiat-odit-na-fed-shokira-s-rez…
А тук - http://www.skat.bg/products.php?type=10&genre=5045 към 25 минута лорд Джеймс в английският парламент обяснява за незаконно отпускане на 15 трилиона на 20 европейски банки ?!
Според мен долара трябва да остане свет.валута но с международни одити на Фед.резерв и лихва до 1% - САЩ да си оправи дълговете с преразпределение и регулации на банките ,и забрана на ошфорките а инфлацията и валутни войни е отделна тема и за „SDRs” на МВФ, базирана на щатския долар, еврото, британския паунд и японската йена в определени тегла.
Става въпрос за основни принципи - правила ,закони еднакви за всички държави и общо казано е международно право и във финансите е свет.валута и вързан за нея петрол със счетоводните стандарти на МВФ и ''малко'' го изопачиха и всичко трябва да се решава в ООН - http://bg.mondediplo.com/article1312.html
Путин - БРИКС са прави - ''Преди всичко става дума за взаимен стремеж към реформиране на международната валутно-финансова система..... Ние трябва по-активно да участваме в системата за вземане на решения в МВФ и Световната банка....страните от БРИКС са обезпокоени от това, че реалният конкретен разговор по тази тема неоправдано се протака.Това подкопава всички усилия на "групата на 20-те" - http://news.bgnes.com/view/1175112
Тоест БРИКС нямат против долара да остане световна валута но с международни одити на Фед и САЩ да си оправи дълговете с преразпределение и т.н. трябва да има някаква форма на златен стандарт защото създаването на пари от нищото е опасно - http://www.youtube.com/watch?v=jfu22Ixw8tY&feature=relmfu
Не можа да има постоянен ръст на БВП защото хората нямат по два стомаха и т.н. се знае колко е консумацията и отделно Земята е затворена система с изчерпаеми енерг.източници и досега вървяха нещата защото се ограбваха по-слабите държави а инфлацията и по-големите лихви винаги водят до преразпределение
Не мога да заповядвам на Конгреса на САЩ и Парламента на ЕС да вземат правилните мерки тоест гражданите трябва да ''въстанат'' и да изискат да се вземат правилните мерки от забрана на ошфорки и т.н. регулации до данък лукс с цел бюджетни излишъци през държ.банки и обществени поръчки за точно определени неща - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1436573383287558 защото свършва петрола и заради глобалното затопляне - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231
Става въпрос за много работа - изчисления ,анализи и т.н. всичко трябва да се синхронизира на международно ниво (G-20 ,ООН) за да се избегнат 3-те планетарни катастрофи /facebook.com/atanas.shalapatov/
САЩ създадоха комунизма в Русия, а след това и в Китай, издигайки на власт Мао Дзедун, осъществил най-големия геноцид в историята (Видео)
Без САЩ комунизма нямаше да се роди
Списание „Американски Евреи” от 10-ти септември 1920 година пише: „Болшевишката революция в Русия беше работа на Еврейски мозъци, извършена от Еврейско недоволство, чрез Еврейско планиране, чиято цел е да създаде Нов световен ред...
Как САЩ създадоха КОМУНИЗМА - или за участието на капиталистите в революциите
Комунистически Китай е моделът на планово общество на Новия световен ред [+Видео]
Комунистически Китай служи за лаборатория на глобализма, за опитно поле, където 1.4 милиарда души живеят като опитни зайчета при изграждането на прекрасния нов свят...
Нечувано зло! Организирано отнемане на органи от живи хора!
Следвайте "Буднаера" в Телеграм
Ако този материал Ви харесва, помогнете ни да го популяризираме. Благодарим Ви!