Жесток скандал избухна на финансовата комисия към Столичния общински съвет (СОС), след като кметът на „Красно село“ от „Демократична България” Росина Станиславова отказа да отговори какви средства са получили тя и хора от екипа ѝ по европейска програма по проект „Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания“. Оказа се, че парите са колосалните 104 000 лева!!!
Целта на проекта е да подпомага засегнати от КОВИД -19, като на нуждаещите се се предоставят храна, лекарства и други стоки от първа необходимост. Услугите на гражданите в нужда са предоставяни в работни дни от средата на май до края на 2020 година на близо 230 граждани.
В общинския съвет е получена жалба, в която се казва, че по време на изпълнение на проекта Станиславова е раздала на самата себе си и на свои служители „крупни суми“ от бюджета на проекта.
Районният кмет отказа да отговори на председателя на комисията Георги Георгиев как са разпределени средствата по проекта. По време на заседанието стана ясно, че между двамата са разменяни официални писма, но до изясняване на парите не се е стигнало. Станиславова настоява Георгиев да идентифицира жалбоподателя и неговите засегнати интереси по случая, преди да предостави исканата информация за сумите. Мога да накарам счетоводството да провери, отговори районният кмет на въпроса колко пари са изплатени на нея и служители на района.
Парите, които са изплатени на Станиславова и екипа ѝ, са 104 000 лева, което е около 1/3 от сумата по програмата, стана ясно още на заседанието.
Председателят на групата на Демократична България в СОС Методи Лалов бе категоричен, че когато общински съветник пита официално, отговорите трябва да бъдат ясни и конкретни. Гражданите искат да чуят конкретни суми, обърна се той към Станиславова и я призова да предостави информацията, защото „когато са спазени правилата и е положен труд, няма нищо нередно“.
Той настоя да бъде изискана информация от всички столични райони как са разпределени средствата по програмата за „Патронажна грижа“.
Росина Станиславова обясни за OFFNEWS, че не е отказала информация, но жалбата трябва да съдържа три имена, адрес на жалбоподателя и други данни, за да бъде наистина жалба. В случая има само две имена и и-мейл адрес, което е сигнал, а не жалба, обясни тя.